Вторник
22.05.2018
08:58
Форма входа
Категории раздела
Юриспруденция [41]
Экономика [25]
Тюркология [25]
Новости Гагаузии
Google
Освой Интернет
Гагаузоведение
Реклама
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Неофициальный сайт
    Комратского госуниверситета

    Главная » Файлы » Юриспруденция

    Гармаев Ю.П. Преодоление противодействия уголовному пре¬следованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела
    [ · Скачать удаленно (507.21 Kb) ] 21.12.2009, 16:02
    Вниманию прокуроров и следователей, а также всех работников правоохранительной системы, судей и адвокатов предлагаются ме¬тодические рекомендации по противодействию затягиванию про¬цесса ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и защитником при выполнении требований ст. 217-218 УПК.
    Широко известно, что уклонение, отказ от ознакомления, умышленное затягивание его времени в последние годы стали на¬стоящим бедствием как для представителей стороны обвинения, так и для суда. Встречаются факты, когда ознакомление с материа¬лами небольшого по объему дела длится многие месяцы, даже годы. Недобросовестные представители стороны зашиты пытаются тем самым:
    - «дотянуть» до истечения сроков давности привлечения  к уголовной ответственности;
    - вынудить уполномоченных должностных лиц изменить или отменить меру пресечения в виде содержания под стражей;
    - «шантажируют» сторону обвинения и суд с тем, чтобы вынудить их пойти  на уступки, например, требуя исключить из объема обвинения какой-либо эпизод (статью), угрожают затянуть ознакомление с делом;
    - просто отомстить должностным лицам за действия, входящие в их служебные полномочия, дезорганизовать их работу, пробить психологическую защиту и т.п.
    Опрос слушателей Иркутского института повышения квалифи¬кации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ по¬казал, что срывы процессуальных действий, уклонение и затягива¬ние процесса ознакомления с материалами дела являются одним из самых распространенных и опасных способов противодействия уголовному преследованию.
    Между тем исследование продемонстрировало, что большинст¬во представителей стороны обвинения плохо осведомлены о том, какие законные методы преодоления противодействия они вправе применить. Неосведомленность, отсутствие опубликованной судеб¬ной практики, недостаточность методических рекомендаций по
     
    данному вопросу влекут распространение двух негативных тенден¬ций в работе прокуроров и следователей.
    Первая из них - «пораженческая». Обосновывается суждениями следующего характера: «По действующему УПК РФ обязанности есть только у стороны обвинения и суда, у защиты только права и полномочия. Мы в этой части бессильны, ничего не можем проти¬вопоставить незаконным методам обвиняемых и адвокатов».
    Вторая тенденция - «агрессивное злоупотребление правом». Отдельные недобросовестные представители стороны обвинения свое «правовое бессилие», низкую профессиональную квалифика¬цию компенсируют применением незаконных методов. Способов множество. Например, распространен метод шантажа обвиняемого и защитника по типу: «Представлю на арест, если не ознакомитесь сегодня же...». Иногда недобросовестные следователи, нарушив срок предварительного расследования, передают дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ без выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Объясняют нарушение закона тем, что направляли пове¬стки, а представители стороны защиты на ознакомление якобы не явились.
    Представленные ниже методические рекомендации имеют своей целью помочь правоохранительным органам преодолеть эти опас¬ные тенденции, информировать правоприменителей о том, как за¬конными и этически допустимыми методами выполнить требования ст. 215-218 УПК РФ, не допустить умышленных срывов, затягива¬ния и не нарушить при этом право на защиту. Наши общие усилия должны быть направлены на то, чтобы обеспечить результативное уголовное преследование.
    Вместе с тем, недопустимо злоупотребление правом'. Нельзя допускать, чтобы недобросовестные следователи и дознаватели, сами затянувшие предварительное расследование, пытались замас¬кировать свою халатность ограничением возможностей защиты. Такие «обвинители» тоже попытаются воспользоваться предлагае¬мыми рекомендациями, «сваливая с больной головы на здоровую».

    Категория: Юриспруденция | Добавил: lord | Теги: гармаев, противодействие уголовному преследо
    Просмотров: 4841 | Загрузок: 428 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 0.0/0 |
    Всего комментариев: 2
    2  
    Hello!
    Curabitur iaculis eros lacinia mi euismod ac hendrerit vel dolor. urna eleifend mi sem pulvinar egestas.

    1  
    4544

    Имя *:
    Email *:
    Код *: