Понедельник
25.06.2018
10:33
Форма входа
Новости Гагаузии
Google
Освой Интернет
Гагаузоведение
Реклама
Поиск
Календарь
«  Май 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Неофициальный сайт
    Комратского госуниверситета

    Главная » 2010 » Май » 16 » Революции XX века
    Революции XX века
    01:00
    Двадцатое столетие было самым урожайным на мировые революции. Революция, по определению, предполагает зрелищное изменение существующего положения вещей, путем сознательного целенаправленного действия. Революции могут быть насильственными, какими бывают политические перевороты (Великая французская революция 1789 года, русская революция 1917 года, румынская революция 1989 года) или бархатными, какими бывают революции на уровне сознания и ментальностей (промышленная революция в Англии, сексуальная революция середины 60-х годов).

    В общем-то, революции не бывают исключительно насильственными или исключительно мирными. У них смешанные черты, но одна из них преобладает. Насилие вспыхивает чаще всего тогда, когда напряжение накопившееся в процессе перемен не находит адекватного способа разрядки.
     
    Революции в области науки имеют двойственный характер – они радикальны и насильственны для ученых и бархатны для остальной массы людей.
     
    В случае мирных революций мы зачастую не отдаем себе отчет, чта стали их свидетелями и жертвами. Изменения происходят медленно и постепенно, таким образом, что в определенный момент мы отказываемся адекватно воспринимать черты предыдущего периода и не можем соотнести различные элементы окружающего мира без помощи эффектов новых революций.
     
    Все это происходит по одной простой причине: все революции основывались на информации, вернее, на ее использовании таким способом, который служит поставленной цели Революции, были успешными, когда прибегали либо к силе убеждения, либо к манипулированию, чтобы легитимизировать себя в общественном мнении, и таким образом достигать преследуемые цели. Неудачные революции, это те, которые не сумели воспользоваться хорошей пропагандой и не применяли методы убеждения и манипулирования. Все революции, в различные моменты своего развития используют методы убеждения и манипулирования. Однако, самой важной остается информация. Многие люди думают следующим образом: то чего не знаю – не существует! Если не существует, значит, не воспринимается. Таким образом, он не поддается влиянию. Следовательно, он не реагирует на стимулы пропаганды, а значит, не участвует в революции.
     
    Проанализируем те 4 обширные области, в которых на протяжении XX века: ядерная энергия, коммуникации, транспорт, медицина.
     
    Ядерная революция
     
    Было бы естественно, если бы она продвинула человечество вперед, но, парадоксальным образом, именно она заморозила социальную эволюцию человечества, породила «холодную войну», самую большую арену развертывания, столкновения и ультрасовершенствования средств массовой информации, а с их помощью, имплицитно, и техники манипулирования. Использованию атомной бомбы против Японии (6 августа 1945 года она была сброшена на Хиросиму, а 9 августа на Нагасаки) предшествовала широкая кампания манипулирования, чтобы убедить американское общественное мнение в необходимости такого шага. Американское правительство знало о решении Империи Хризантемы капитулировать, но не поставило об этом в известность общественное мнение по той простой причине, что американцы хотели испытать вживую самое страшное оружие, которое должно было обеспечить им превосходство в наметившемся противостоянии века между Западом и Востоком.
     
    Даже по сей день документальные ленты о результатах атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки не ко двору на американском телевидении.
     
    Таким образом, первоначально в американском, а затем и в мировом общественном мнении укрепилось сознание необходимости создания ядерных бомб, ради обеспечения спокойствия в собственных домах. Русские, в свою очередь использовали такого рода пропаганду, когда овладели своей атомной бомбой. И сегодня вы встретите в выступлениях некоторых лидеров, стран обладающих ядерным оружием, скрытые угрозы в адрес своих противников.
     
    Вспомним широкомасштабную пропагандистскую кампанию, которая была развязана против Северной Кореи, когда обнаружилось, что у нее есть возможность создать свое ядерное оружие. Был использован весь арсенал манипулирования: дезинформация, искажение и дробление истины, создание негативных для восприятия международной общественности ассоциаций и символов. По-другому обстоят дела в случае Пакистана и Индии. Возможное улучшение между этими родственными нациями может привести к созданию зоны стабильности с многочисленным населением и атомными бомбами.
     
    Во времена Чеаушеску ходили слухи, что Румыния располагала возможностью создания своей атомной бомбы. Таким образом, внедрялись две идеи: наше превосходство перед соседями и способность Румынии стать мостом между Востоком и Западом. Окольным путем внушалось Восточному другу, что открытость Запада в отношении Румынии стало возможным в том числе, благодаря нашей возможности вооружиться ядерным оружием, смягчая, таким образом, то впечатление о предательстве, которое сформировалось вследствие некоторых шагов бухарестского режима. Вспоминается, что где-то в 1968 году из различных источников довелось услышать, Румыния оказалась перед угрозой нашествия советских войск, и только угроза применить суперлазер, обладателями которого являлись только мы, напугала русских. Оставляя в стороне смехотворность подобной гипотезы, в тот момент я испытал гордость за то, что моя страна может противостоять русскому гиганту.
     
    Самая интересная и коварная пропаганда, задуманная и осуществленная на практике, путем различных методов манипулирования, была использована в обоих политических блоках, чтобы убедить собственные народы, что вооружение приносит и гарантирует мир, что сверхвооружение принесет перевес над противной стороной. Никогда не говорилось о том, что при таком количестве ядерного оружия, которое имеется на данный момент на планете, в случае возникновения ядерного конфликта, не будет ни победителей ни побежденных.
     
    Революция транспортных средств
     
    Она связана с возможностью преодоления громадных расстояний за короткий промежуток времени, позволяя, таким образом, людям гораздо чаще вступать в контакт друг с другом и устанавливать другие типы отношений
     
    Существует, однако, настоящая пропагандистская война «за» и «против» между различными видами транспорта. Все сводится к борьбе не на жизнь, а насмерть, между транспортными компаниями.
     
    Италию и Сицилию разделяет Мессинский пролив, ширина которого 20 километров. В мире существуют мосты гораздо большей длины (например в Турции, Японии). Несмотря на это, хотя уже не один десяток лет существует проект возведения такого моста, он никогда всерьез не рассматривался, и это благодаря пропаганде судоходных компаний, которые применили широкий спектр методов манипулирования общественным мнением Италии, чтобы убедить его в бесполезности осуществления подобного проекта: громадные затраты, сильные морские и воздушные течения, представляющие опасность, загрязнение пролива и т. д.
     
    Велась настоящая пропаганда, чтобы убедить людей, что электромобили ненадежны в эксплуатации и имеют низкий КПД. Не остались в стороне от этого и правительства государств, главным источником доходов которых является добыча, переработка и продажа нефти и нефтепродуктов. На сегодняшний день, крупнейшие автомобилестроительные корпорации направляют свои усилия на создание экологических электромобилей. Во-первых, они готовятся к тому моменту, когда запасы нефти иссякнут настолько, что стоимость бензина превратит автомобиль из средства передвижения в предмет роскоши. Второй мотив, политического свойства. Чрезвычайно богатые арабские страны стремятся монополизировать мировые рынки капитала, и таким образом получить все более значимую роль в мировых политических играх. Правительства западных стран, экономики которых на 60 % зависят от поставок арабской нефти (представьте себе ситуацию, когда арабские страны прекратят поставки нефти Западу) хотят изменить положение вещей и стимулируют производство электромобилей через принятие экологических законодательных актов и предоставление налоговых льгот. Не случайно Япония, страна, не имеющая никаких полезных ископаемых, находится в авангарде технологической революции, призванной вывести на рынок электромобиль.
     
    Революция в медицине
     
    Люди живут почти вдвое дольше, чем в прошлом веке. Все больше людей перешагивают столетний рубеж. Во многих странах исчезли болезни, уносившие ранее миллионы жизней. Кто сегодня умирает от чумы? Внедрение некоторых медикаментов на рынке потребовало очень интенсивной и дорогостоящей рекламной кампании. Если вы внимательно проследите рекламные выпуски, то обнаружите, что реклама лекарств занимает большую часть рекламной продукции. Ставка делается на наш врожденный страх перед болезнью, болью, нетрудоспособностью  и даже смертью.

    В Америке реклама противопростудного средства звучит примерно следующим образом: хотите простудиться, лишиться способности ходить на работу и быть уволенными? Страх потерять работу чрезвычайно остро чувствуется американцами.


    Самым свежим примером масштабной пропаганды какого-то продукта является Виагра, лекарство от сексуальной импотенции. В нашем обществе секс имеет большое значение в отношениях между людьми. Как говорил Эрих Фромм – это одно из подручных средств для того чтобы вырваться из изоляции, на которую обрекают нас новые социальные нормы. Те, которые производят и продают Виагру, эксплуатируют наши чувства общения, неизолированности и понимания партнером. Однако не говорят о том, что в 90% случаев, импотенция имеет психологические причины, и в этом положении голубая таблетка бессильна. Знаменитый американский врач сказал, что сейчас вместо пары с просто импотентом, появится пара с импотентом эректирующим. Жест бывшего кандидата в президенты Боба Доула (Bob Dole), который расхваливал достоинства Виагры, отнюдь не бескорыстен. Кто может себе представить, что политик калибра Боба Доула, достигшего возраста мудрости, будет публично распространяться о своих сексуальных проблемах? Но, как увидим далее, Боб Доул представляется социальным гарантом тех, кто за него голосовал (многие из которых близки ему по возрасту). По этой причине, использующая его пропаганда становится более эффективной.

     
    Вспоминаются некоторые карикатуры того периода, когда это средство появилось на рынке в Соединенных Штатах. Еще во время тестирования продукта было известно, что он дает побочные эффекты. Самыми частыми были расстройства зрения. Она спрашивает: «Ты меня любишь?» Он отвечает: «Конечно, моя бирюзовая возлюбленная!»
     
    Революция коммуникаций
     
    Наконец-то, подошли к самой драматической (по своей радикальности и последствиям) революции – коммуникационной и информационной. Появление радио, телевидения, Интернета, мобильной связи, в корне изменило нашу жизнь. Как уже было сказано в начале, мы не можем представить нашу жизнь без этих коммуникационных средств. К сожалению, мы не осознаем нашу зависимость от них, и те потаенные последствия, которые они имеют для нас. 
     
    Радио было первым орудием пропаганды, которое было использовано особенно а годы Второй мировой войны. Де Голль подбадривал своих французских сограждан посредством радио, секретные коды и послания передавались по радиоволнам. Широкомасштабная операция по дезинформации Германии по поводу высадки союзников в Нормандии, стала возможной особенно благодаря радио, через которое передавались легко поддающиеся дешифровке послания, в которых местом высадки указывалась Сицилия (или Греция). Радио было использовано британцами для мобилизации населения и поднятия патриотического духа. Ко всем гражданам обратились с призывом поддержать армию, и организовать сбор кухонных горшков. Им говорили, что из железа и стали, кастрюль и другой утвари будут отливаться пули и строиться самолеты. Тысячи тонн кастрюль лежали потом на территории литейных предприятий, потому что сталь была очень низкого качества и не могла быть использована, но у граждан сохранилось чувство, что и они, в какой-то мере внесли свою лепту и участвуют в борьбе с нацизмом. Лидеры стран вовлеченных в конфликт использовали радио в качестве трибуны, чтобы озвучить свои идеи и убедить людей в их действенности. В те годы, радио было самым эффективным средством манипулирования общественным мнением.
     
    За несколько лет до этого, в 1938 году радио покажет свою истинную силу и опасность использования его в личных целях. В том году, 31 октября на праздник Хэллоуина, никому неизвестный до тех пор радиопостановщик, некий Орсон Уэлльс (Orson Wells) задумал сделать постановку по знаменитому роману Г. Дж. Уэлльса (H. G. Wells) «Война миров». Надо иметь в виду, что тогда радио было единственным средством моментальной информации. Сценарий копировал стиль прямых репортажей и новостей, звуковые эффекты были подобраны и исполнены очень тщательно. Орсон Уэлльс начал свою передачу за несколько минут до окончания очень популярной на передачи на другой, конкурирующей радиостанции. Многие слушатели, которые переключились позже, пропустили начало радиопостановки, где было сказано, что речь идет о фантастике. Эффект паники был огромный. Волнение и страх распространялись с неимоверной быстротой. Каждый раз, когда личность находилась в смятении чувств, она поддавалась общему настроению. Люди покинули свои дома. Хаос и неразбериху усиливало то обстоятельство, что остальные радиостанции никаких новостей не передавали. Можете представить себе, какой результат может дать манипулирование, управляемое средством массовой информации, которое к тому же является единственным, доступным для людей, источником информации (как было с румынами в 1989 году). По этой причине, в странах с диктаторскими режимами телерадиовещание находится под контролем государства.
     
    Коммуникационная революция привела к ошеломляющему росту объема информации, доступ к которой получали все большее количество людей, а промежуток времени в котором происходило событие и узнавания подробностей происходящего людьми, сократился фантастически, а в некоторых случаях и вовсе отсутствует (прямые трансляции). Парадокс, но чем больше возрастает количество информации, тем больше возрастает и возможность манипулирования, потому что возрастанием объема информации проблема не решается, она разрешима только при увеличении числа источников информации. Впрочем, очень часто встречается практика обрушивания на зрителей противоречивой информации по одному и тому же субъекту (среди которых подается и информация правдивая), чтобы помешать, им составить ясное мнение о происходящем. Человеком безыдейным, не имеющим убеждений, легче управлять и манипулировать, чем человеком, имеющим ясные идеи, пусть даже неверные.
     
    Влияние на культуру
     
    Революция в области коммуникаций оказала громадное влияние на культуры народов. Самым важным является подчеркнутое взаимопроникновение культурных ценностей и убеждений, вследствие чего сформировалось единообразие в способе мышления и действия.
     
    Пример: что такое культура?
     
    Культура – это ценности, верования и поведенческие нормы, разделяемые группой людей
     
    -  мифы и легенды
    -  сексуальная мораль, способ времяпрепровождения, образование и торговля
    -  история
    -  способы общения и взаимоотношений
    -  художественное творчество
     
    Любой манипулятор должен в первую очередь учитывать культурные черты той группы людей, на которую он хочет повлиять в том или ином смысле.
     
    Информационная революция имела два противоположных последствия. Одно из них - сохранение и укрепление ценностей, верований и поведенческих норм некоторых групп людей. Она представила их человеческому восприятию и укрепила их символическое значение. Укрепила сплоченность членов этой группы, путем постоянного воспроизведения предложения разделяемых ценностей.
     
    С другой стороны, революция уменьшила значение реальных элементов сплоченности группы. Перевела все из области реального в область ирреального, представляемую масс медиа. Изобрела новый способ восприятия – ирреальный, который, хоть и претендует на копирование реальности, делает это грубо и в общих чертах. Правда, что многие румыны знают, как выглядит Путнянский монастырь – символ нашей славной истории, и это благодаря телевидению. Есть, однако, и меньшинство – те, которые хотят увидеть его наяву, пережить чувства посещения обители, которая дала последний приют самому великому румынскому господарю.
     
    Чувство реальности и познания, которое может вызвать воспроизведение реальности средствами масс медиа настолько сильно, что уменьшает значение реальности. Не зря было введено в оборот понятие «культура фаст фуда». Это та культура, которая в общих чертах копирует традиционные ценности, но делает это в облегченном варианте и подает их в удобоваримом и легкоусвояемом виде. Вопрос в том, что важнее , чтобы было больше людей посмотревших картину снятую по книге, или тех, которые прочитали книгу?. Говорят что Интернет фантастичен тем, что позволяет узнать очень многое за короткое время, путем конденсации информации. Все ли равно, посмотреть Мону Лизу в Интернете или созерцать ее в действительности?
     
    Пессимистично настроенные социологи озабочены влиянием, которое телевидение оказывает на культуру. Они согласны с тем, что телевидение способствовало распространению культуры по горизонтали, но сомневаются насчет его намерений развития культуры в глубину. Они даже обвиняют телевидение в том, что оно мешает культуре. Телевидение не способствует развитию того что есть лучшего и глубокого в культуре, через воспитание сознательного, серьезного аналитического, хорошо информированного и адекватного отношения, всеобъемлющей жизненной философии.
     
    Зато социологи отмечают, что телевидение (наряду с кинематографом) воспитывают упрощенный, чрезвычайно условный и стереотипный подход к искусству, и подобное же отношение к социальной жизни и человеческому существованию вообще. Социологические исследования показали, что в индустриальных странах телевидение заняло место книги, как главное средство воспитания и информации. В британской социологии бытует термин Man of one book (Человек одной книги). Это опасно, потому что узость его горизонта представляет угрозу для общества. А человек единственного источника информации также опасен? Если влияние среды столь велико, что можно сказать - источник и послание одно и тоже, тогда ответ один – ДА, человек этой единственной среды опасен. Потому что у каждой среды свои достоинства и ограничения, и поэтому она не может выдвинуть совершенно уравновешенный и объективный мессидж.
     
    Одна из концепций анализа телевидения рассматривает ее отношения с культурой народа, однако, телевидение характеризуется тремя аспектами:
     
    -  это процесс публичного рассуждения (форум)
    -  предполагает ритуальную форму
    - зритель находится в состоянии повышенного эмоционального тонуса (более открыт и восприимчив чем в действительности).
     
    Этими тремя характеристиками, телевидение хочет быть составной частью культуры народа. Однако на деле происходит не интегрирование его, а изменение культуры путем сжатия ее до размеров коробки и перекройки, для удобства передачи людям по телевизору. Другими словами, телевидение создает новую культуру, достаточно поверхностную и прямолинейную, не позволяя зрителю слишком углубляться.
     
    Культура, политика, наука, бизнес. Можно ли сегодня представить все эти области без масс медиа? Как можно свыкнуться с мыслью, что завтра мы не узнаем, что сказал министр промышленности по поводу тарифов на тепло? Или узнаем, когда будут распечатаны и расклеены по всему городу объявления? Как мы сможем голосовать, не зная, чего там наобещали x или y? Как нам купить моющее средство, если не увидим его – хваленого, большого и красивого – на страницах газет? Как узнаем, наконец, что найдено средство против рака?
     
    С какой точки не рассматривать эту проблему, масс медиа стали частью нашей жизни, они не только наладили связь с остальными областями, но в чем-то даже и подчинили их себе, делая их зависимыми от своих интересов (тех, которые владеют средствами массовой информации).
     
    Влияние масс медиа всемогуще и вездесуще. Оно нас окружает, пронзает, хотя в большинстве случаев, мы этого и не осознаем.
     
    Сегодня, став самым влиятельным фактором нашего общества, средства массовой информации взяли на себя (а иногда им присваивали) несколько различных ролей. Гарольд Лассвелл (Harold Lasswell), один из самых великих социологов, который исследовал влияние СМИ на общество, еще 40 лет назад утверждал, что существуют три главных роли:
    - Надзор: быстрое информирование общества об угрозах, переменах и опасностях, которым подвергается благосостояние общества. Это роль т. н. "сторожевого пса».
    - Интерпретация: масс медиа располагают свободой интерпретации повседневных событий происходящих в обществе, оценивая и анализируя последствия, которые повлияют на общество.
    - Передача: масс медиа передают следующим поколениям общественное достояние характерное для определенной культуры. Они находят и смысл этой передачи событий из прошлого в будущее. Таким образом, масс медиа создают единую систему, в которой ценности социального строя, которые увековечиваются, получают преемственность и содержание, что и придает культуре уникальный характер. В прежние времена, эту роль выполняли бабушки, дедушки и родители, которые передавали прошлые события изустно.
     
    Через эти три роли масс медиа оказывают на нас огромное влияние. Неоднократно было сказано, что они определяют наши решения. Масс медиа чаще всего указывают нам, что для нас должно быть важным или нет, в культурном, социальном, образовательном, политическом и экономическом планах.  
     
    Внешние или внутренние события, о которых большинство из нас имеют очень стойкое мнение, были доведены до нашего сведения (предлагаются нашему суду и оценке) через средства массовой информации, а не познаны на собственном опыте. Отсюда и легкость, с которой СМИ могут влиять на наши ненностные суждения, и, следовательно, на выбор или решения, которые мы принимаем на их основе.
     
    Существует такой информационный парадокс: чем больше мы подвержены информации (благодаря коммуникационной революции), тем меньше мы информированы. Это случается по двум причинам:
    - чем больше знаем, тем беспомощнее мы себя чувствуем, отсюда наше безразличие или забвение, покрывая все новыми событиями (пример, румынская революция гораздо важнее для нас, чем бюджет за текущий год, но мы знаем о нем больше, чем вспоминаем о событиях 10-летней давности).
    - чем больше мы знаем, тем нам труднее (в основном из-за времени, но и по причине интеллектуального и культурного уровня) усваивать и понимать окружающее. Таким образом, мы испытываем соблазн уступить другим, эту работу по обработке и подачи нам в сжатом виде информацию (угадайте, кто этим занимается с превеликим удовольствием): В какой-то мере, мы являемся жертвами собственной неспособности оперировать таким большим количеством информации, без того чтобы затеряться в ней
     
    Помните притчу о двух ослах в упряжке, оказавшихся между двумя охапками сена – каждый тянул в свою сторону и чуть не пали от голода? Что-то подобное случается с людьми, в их отношениях со средствами массовой информации. И тогда приходит некто (угадайте кто?) и приучает тех двух ослов, покорно следовать вместе - сначала к одной охапке сена, затем к другой.
     
    Чтобы лучше понимать, каким образом масс медиа исполняют свои роли, надо посмотреть, каковы отношения с другим ядром власти – политикой (представленной в данном случае правительством). Существуют, в основном, четыре типа политических конструкций:
     
    -   демократия
    -   диктатура (Куба, Северная Корея)
    -   развивающаяся (Южная Корея, Индонезия)
    -   авторитарная (Египет, Беларусь)
     
    В зависимости от этого, мы увидим, что и средства массовой информации разделяются на многие категории, каждая со своими характеристиками:
     
    -   социально ответственные средства массовой информации поставлять публике важную информацию и новости, вне всякого контроля со стороны правительства, но находясь под его давлением и ответственные перед гражданским обществом. Самый большой недостаток такого типа прессы – это зависимость от интересов собственников СМИ, которые очень часто могут совпадать с интересами правительства;
    -   пресса находится на содержании правительства и должна защищать статус кво. Она всего лишь придаток правительства, без всякой самостоятельной идентичности;
    -   правительство в большей части контролирует прессу (даже если она принадлежит частным лицам) так что большинство информации будет подаваться публике таким образом, чтобы поддержать правительство и его намерения. Можно сказать, что в этом случае пресса сотрудничает с правительством;
    -   хотя масс медиа не подконтрольны правительству, его политическое влияние на общество настолько велико, что пресса вовлечена в политическую игру.
     
    Как видим, ни одна из форм не совершенна. Поэтому исследователи вообразили себе систему, в которой средства массовой информации являются общественной некоммерческой собственностью, которая позволила гражданам самим выбрать важную с их точки зрения информацию, и предложить к рассмотрению. К сожалению, такая система – чистая утопия.
     
    Очевидно, что постоянные поиски более совершенной системы отношений – масс медиа – общество, определяется желанием уменьшить силу манипулирования, которой обладают средства массовой информации. Потому что каждая вышеописанная категория использует определенного вида пропаганду и особые методы убеждения и манипулирования, в зависимости от интересов - имеющихся и/ или защищаемых.
     
    Таким образом:
     
    - Социально ответственные средства массовой информации вовсю используют пропаганду для защиты и разумеется политических прав собственников и тех, которые могут влиять на законы, которые определяют процветание или банкротство больших корпораций. Манипулируют грубо, хотя техника манипулирования отточена до совершенства. Укоренившая и постоянно утверждаемая мысль, что пресса, по своему положению, полностью независима от политики, делает публику (потребителей информации) доверчивой, и, следовательно, невнимательной к подоплеке вещаемого послания. Это обстоятельство очень облегчает работу тем, кто используют пропаганду в определенных целях.
    - При диктаторских системах, пресса является простым орудием пропаганды в пользу идей политического класса и достижения его целей. Манипуляция грубая, а методы ей под стать – примитивные (ставка делается на основные инстинкты, прежде всего, и особенно – на страх). Объяснения иные, чем при демократии. При отсутствии альтернативных источников информации, манипулирующий может позволить себе любую пропаганду, какой бы абсурдной она не была.
    - В развивающихся обществах, политика отходит на второй план, а на первый выходит экономика. Пропаганда направлена на убеждение людей, что хороших результатов может добиться только при таком правительстве, снимая, таким образом, с народных плеч, груз ответственности за собственное управление. Манипулирование не может быть столь грубым, поскольку люди имеют доступ к другим источникам информации, а экономические результаты налицо и их можно измерить. Используемые методы не столь многочисленны, поскольку немногочисленны и пропагандируемые идеи, которые весьма прямолинейны.
    - При авторитарных режимах, пропаганда имеет целью сохранение собственных привилегий, предоставленных власть имущим. Поскольку авторитарные системы хотят выглядеть демократическими, средства массовой информации действуют соответственно. Манипулирование совершается не через ложь, а путем умолчания. Методы манипулирования просты, и опять же – прямолинейны.
     
    Независимо от типа обслуживаемой ими системы, с которой средства массовой информации сотрудничают и в рамках которой действуют, они являются главной силой влияния на общественное мнение. Поэтому правительства учатся использовать силу прессы, для удовлетворения собственных интересов. Они могут это сделать, снискав благосклонность прессы, предоставлением льгот и привилегий, угрозами, давлением, ограничениями или административным контролем.   
    Просмотров: 1364 | Добавил: lord | Рейтинг: 0.0/0 |
    Всего комментариев: 1
    1  
    Whoa, things just got a whole lot easrei.

    Имя *:
    Email *:
    Код *: